杨易德全集官网
最近在知乎上看到一个标题为“有哪些成功的名人面相上反驳了面相学？”的问题，并且注释为“这个问题恐怕需要略懂面相学的人来回答。而且需要他们自己反驳自己，用他们已知道的理论来和相反或相悖的事实进行对比。比较有难度。”于是立即有人提出“马云”；但是马云面相真的不好吗？马云之成功真的能够成为反驳面相学存在的理由吗？这也许值得我们研究相学的人来深思。
其实，最近杨易德也正想在算命史记博客写这样一个讨论关于马云面相的文章，只是一直因为时间问题没有写。但今天看到这个问题实在又忍不住了，憋了很久的话还是得说，尽管夜深了，谈不上深思，那就简单说说：
一、关于马云面相我的几点简单分析和思考：
首先，我们来看马云先生的面相独特之处：
1、马云的面相绝不会是古代所谓的财宫丰厚，因为他的鼻相真的很弱（鼻为财宫）；而他的鼻子并且还并非孔小肉厚，反倒孔大（所谓漏财）肉薄（所谓不聚财）。他也非准头圆润和丰满，鼻垂也没有良好的对称线条（所谓不藏财），鼻相上也并非拥有像我们经常看到的混进中央电视台能够当上主持人那种一帆风顺的直鼻完美线条（所谓由山根起，准头落，由上到下的线条并不够直主非一帆风顺）。所以从传统相学上来说，马云肯定是要吃苦的，马云肯定是容易破产的，马云肯定是难以成功的。但是，为什么偏偏就造就了这样一个风云人物呢？
2、要说而天庭饱满也许还真算不上，勉强只能说他头是够大的，好吧，这点是现实，就算马云剃光头，看起来似乎天庭饱满：
但是，尽管如此，这并不能成为马云因此富贵的证据；因为这样也算的话，那同质化太严重了，那我隔壁的网管是否可以算一个呢？
3、地阁方圆更算不上了，马云的地阁还是比较尖的，因为他并非属于面相厚实型。也看不出他什么“五岳”生得多圆满，更别谈什么“朝供”了，也看不出哪儿“藏风”。这样的人真是会有一大把，但是，为什么？马云只有一个。
4、而且人中不深长，马云法令线条不美不深刻，更谈不上眉清目秀（可谓比他秀气的一大堆）；
5、骨相上古人说一般要越重越好（真的骨头该不该重这另当别论），而马云那么矮小，有几斤几两呢？反正我是不相信他骨相有多重，重到成为异于常人的地方。
那么你们认为这样的人凭何发达？又为何会发达？面相学如何来解释，他又是否可以成为打破面相学基本规则的证据呢？
二、关于马云面相那么差为何会发达的几点原因推测：
这里，杨易德只提出几种解释，这些解释或许不一定正确，或者也许至少有部分还是正确的，但这几种可能都不会成为能够反驳面相学存在的证据：
第一、马云看起来像个传统相学的反叛者，似乎他用他的一生和长相证明了面相学之“荒谬”，但或许在面相上，马云身上却有许多我们没有看到的，比如古相书常云“奇人奇相不能等同而论的”之类的概念，也有讲过有一些特殊的相，比如“面相奇特，骨骼清奇”，这时候我们看马云面相也许就不要遵从传统的，看骨骼也许就暂且不要看分量或者某一个单一小块的形状，我们要看整体，要看马云是否“奇特、清奇”；所谓奇相要看精气神，看整体不就是看精气神吗？那么，马云有精神吗？很有精神；他反应快吗？讲话很快，思维也很快，可谓神韵具足。面相学中还有种说法叫做“相音（相声音）”，而马云的音色如何？是浑浊的还是清亮的?是响亮的还是沉闷的？是含糊不清呢还是口齿伶俐的？我相信或许已找到部分答案了。
第二、马云的后天风水是否改造了他？这个我们无从得知；除非谁认为并且可以找到确切的证据证明后天无法改变一个人，但是我相信很难找到。所以马云的后天风水可能改造了他，我们不能排斥这点可能。
第三、马云身边的朋友的磁场是否改变和影响了他？首先，人与人之间我相信是有能量交集的，不然古人也不会在谈及一个人的四柱八字时常说某男命“连克三妻四妾”，常说某女人“伤官克夫，官旺旺夫”；而不管古人说得对不对或者是否过于严重而缺乏严谨，但是我们暂且相信人与人之间是有能量交集并且互相影响的，在科学上也有个差不多的说法叫作“蝴蝶效应”，就是一个人的能量，念头，行为，不仅仅于身边人有影响，还会影响一片非洲大陆造成热带风暴？那么，我们为什么不能认为马云碰到了一生中让他功能名就的“八字特合”的女人或者男人影响了他的命运呢？
第四、所谓天时、地利、人和；古人特别讲究这些东西的配合，这叫三才。而这些时机上的把控也非常重要，如果说人的出生时间是天时无法改变的话，那么风水地利能否改变？肯定可以的；如果说面相无法改变的话，那么人和就是为人处世方式，是否可以改变？据说马云信道并爱看《道德经》，而他的思维是否受这些圣贤之学影响从而改变了他的一生呢？我相信，如果马云地利和人和把控得好的话，他的成功并不能证明面相学的无效，而只是证明了一个命运相对论，他或许只是一个通过知命、安命、立命、改命（了凡四训）顺序成功的先例。（另外，所谓五行不束缚道人嘛，是不是？如果他后天受道德经等经典影响从而修为比较好的话，那么他的行事作风，他交的朋友，他的思维模式，统统会受到影响，而不单是受面相、八字等先天因素影响，这点我们不能忽视）。
第五、像这样的人只能符合占有少数的定律，否则还真可以成为反驳面相学存在的证据。但是，他确实是少数，难道不是吗？马云还是属比较特殊的个例的，所以也不得不说他是面相学中的奇葩（严格说，只是生的比较奇特而已），但是这并无法成为反驳面相学的证据。因为马云这样的相还能成功的占有百分比似乎不超过百分之二十（实际看怎么界定，也许就是千分之二呢？）。
