关于四柱八字中战局的问题,历来被算命大师们所重视,然却没有太明确的结论如何去取断。常见的命理古籍中也有提到战局的,却又大多含糊其辞,。。。更有不分青红皂白者,一律论凶,这则多遵从“交战必应灾”的断语。当然,这个断语本身是没有错的,和“合局一般论吉”的道理一样;但是杨易德还是认为,但凡碰到战局,论其凶只能是“一般”,却不能是“一律”。为什么呢?
因为我们不能忽视了一个重点:即凡事都有特殊现象,战局一定要分喜忌,分是否有解救,分是否被通关,或“战后之果”孰胜孰败?或命主又喜欢谁来得胜?这些都影响到整个八字最后的吉凶。
当然,战局也许你有不同的意见;各有各的理解,每个人都有每个人不同的想法,这些都无可厚非。但同样无可否认的是,战局本身是普遍存在的,常在命例中会看到,所以必须要用到。每个命例一生都要发生无数次的五行冲战,而只是时间不同,发生的大小有异,类别不同罢了。对于战局,日常我们论命时候相信很多人也都碰到过,根据命主所反馈,结果又往往有时候是吉,有时候是凶,这让很多人不知道究竟该论吉还是论凶。
因此对于战局,还要多作统计,同时也要多作思考;单纯不通过统计而不加思考和分析的话,纵有经验的积累也只会得出相反错误的结论;导致最后,用错误的结论去断命当然会更加不准了。
另外,对于战局,其实今人不同流派也各有自己的论述方法,每个人都有自己的见地,只是今人却一概没有人讲到战局的重点。历来算命大师们对战局也更是一带而过,导致近日的命理研习者难以搞懂战局论述吉凶的关键,这是导致当今习命者对其含糊其辞的主要原因。
所以,古人曾有干脆快刀斩乱麻面对战局一律论“灾”的,而合局则一律论“吉”的,大致上这些说法也是没有错的,但又只能说明古人追求“平衡通顺”的理念或只是“这代人解决不了的问题便留给下代人去解决”而已。而实质上,面对不同的命例,若一律这样去论述,则肯定大缪矣;因战局分“真假战局”两种,就好比合局也分“真假合局”一样。
那么,什么是“真假合局”和“真假战局”呢?这只是杨易德的个见,您当然有权保持沉默,但也可以提出异议来共同讨论。对于“真假战局和合局”的问题,由于篇幅有限,杨易德也只得下篇再作论了。